應～「一國」？「兩制」？還是「一國兩制」？

第 1904 期（2001 年 2 月 18 日）
◎　交流點

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　「一國兩制」，究竟是「一國」為重，先於「兩制」，抑或是「一國」和「兩制」是同等呢？（我相信沒有人會主張「兩制」先於「一國」。）三年來都是一個具爭辯的問題。香港人大多期望後者，但是接近中國領導層的人士多主張前者。特首是透過小圈子所選出來，經由中國國務院所確定。香港特別行政區主要官員雖然是特首提名，也需經中國國務院委任。明顯的，特首與政府高官怎可以，也怎會幹出一些觸怒中國領導人的事。所以期望是一回事，但形勢也叫我們不能不接受一個事實，「一國」重於「兩制」。有些時候，政府還利用「一國」重於「兩制」來支持他們的施政。要求人大釋法便是一個很好的例子。當政府不能從「兩制」中的司法中得勝，他們只能借用「一國」的權力來幫助他們。

　　相比崔琦、李雲迪，高行健訪港，政府低調處理。明眼人也會明白是甚麼原因。低調處理已是香港政府最恰當的方法。至於是否最具智慧的方法，那就見仁見智了。

　　對「一國兩制」的考驗，莫過於近日香港政府怎麼處理法輪功的挑戰。可惜的是，特首也認同國內的官方的立場，指法輪功為「邪教」。但我們完全不知道特首用甚麼標準來界定正邪？保安局局長竟以收到法輪功派發傳單滋擾，指出要密切關注法輪功高調的活動。我們每天豈不是常常接觸到不少機構公司派發傳單，他們有沒有觸犯法例呢？局長所言，豈不是一種「白色恐怖」。

　　筆者不是要為法輪功作甚麼辯論，也不是堅持香港比中國內地有甚麼特別的優待，只是堅持「兩制」中最重要的法治、人權、民主和自由。我們不但盼望香港人可以享有，中國內地人士可以享有，世界上的人也一樣可以享有。讓我們關心中國內地的情況。我們期盼在中國這土地上，毋須一定要有「兩制」，而是人人可享有法治、人權、民主和自由。這是我的祈禱，阿們。