民主之名

第 1892 期（2000 年 11 月 26 日）
◎　如情未了　◎　李碧如

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　作者批評這樣的大學生，是香港普及教育重量不重質的惡果，是英國人撤離香港最歹毒的一招。我想到的是，民主之名，總是常被濫用。

　　在廉政公署出版的學校刊物中，讀過如此一則鬧劇。話說年前世界盃期間，某大學宿舍裡，有人送出六十吋大電視一座，於是吸引許多非宿生來觀賽，最高紀錄引來一百三十人聚集，又有人偷運啤酒來助慶，觀賽期間，更不免夾雜了粗口的吶喊和喝采。

　　有不觀賽的宿生受不了，跑去投訴，召來保安人員。事情演變下去，變成一場對宿舍規則，舍監導師管理手法的挑戰，最後甚至變成罵戰。辯論時，投訴者因懼於觀賽人多，竟不敢發言，勝券在握的觀賽者趾高氣揚地提議「投票」決定該不該繼續讓學生觀賽下去。鬧劇最後以校方搬走大電視作結束。

　　撰文者提出疑問，為何受害小眾不敢挺身而出宣示權利？又慨嘆這種以多欺少的「民主」，成了支持謬誤的工具。

　　上述兩事，與最近鬧得沸沸揚揚的塱原濕地事件實「異曲同工」。濕地地主的代言人據稱是民選議員，代表村民說話，傳達民意。那位仁兄在電台上叫囂，若環保處得勝，西鐵真的改道，就以割草落石灰來毀滅塱原，來個「一拍兩散」。那種言論之無知，之愚昧，之可怕，透過大氣電波直擊人心，叫人不寒而慄。

　　三個事例帶出一個事實：民主，落在沒遠見，沒視野，自私自利，假民主之名「發爛渣」的人手上，會變成社會的惡夢。凡事都可行，但不都有益處，對運用民主權利也當作如是觀。