曹操七十二疑塚?


2368 期(2010 年 1 月 10 日)
◎ 時事透析 ◎ 陸輝

分享: 推特推介 Whatsapp 電郵推介 電郵 臉書推介 臉書 推特推介 推特
 

  二零零九年十二月二十七日,河南省文物局在北京舉行新聞發布會,宣布河南省文物考古研究所在安陽縣安豐鄉發掘的一座東漢大墓,經權威考古學家和歷史學家考證研究,認定這座東漢大墓為魏武王曹操陵墓。隨後各地媒體和網路輿論多有質疑,認為此陵墓極有可能是「曹操七十二疑塚」之一,而非曹操之陵墓。河南省文物局隨即反駁「曹操七十二疑塚」之真實性,引經據典說明「曹操七十二疑塚」只屬民間傳說。

  筆者上週看到此段新聞時,隨即擬以曹操一代奸雄為題,書寫一些感受。但直覺上有點猶疑,因此選取了另外的題材。怎料一週之間,有關討論相繼出現,不同觀點各自引經據典,進行激辯。於是又回到這主題,不過焦點卻落在激辯的討論過程上。

  在現今資訊年代中,市民可以透過不同媒體傳達信息,並且相互引用,可以在短時間中形成一個主流意見。問題是我們如何看這些主流意見。消費者委員會提醒我們作個精明的消費者,意思是不隨便相信一些引人入勝的廣告,而要詳細詢問及格價,才不會落入廣告陷阱中。在資料泛濫年代,我們也得作個精明的讀者或聽眾,了解某些言論甚至是主流意見,是片面資料或是全面信息,才不會落入被誤導的光景中。

  當筆者聽到一些評論時,往往期望聽到另一邊的意見,才作分析比較,再下判斷。當大兒子告小兒子是非時,筆者先要聽聽小兒子的看法,才有足夠資料作中肯的判斷,否則只是一些先入為主較為主觀的觀念。事實上社會上充滿了不同的觀點,甚至以偏蓋全的意見。表達的人只引用部分的事實,作為對事件的理解。精明的讀者或聽眾一方面明白到這些評論是某些人真實的觀點,但另外的人也可有不同的觀點,對他(她)們來說亦是同樣真實的。因此亦需要全面及充分的理解,才能掌握「事實」,才能中肯判斷。

  最近接到一位擬報讀某一課程教友的查詢。他透過網頁及電郵對該課程及認可取得基本的了解,然後再詢問一些網頁找不到的資料。這才是精明的消費者,否則別人雖沒有蓄意的誤導,因為他(她)們雖然表達出部分的資料,但卻全是真實的資料,我們若沒有仔細了解,結果出現貨不對辦時,便只能怪責自己了。

  


【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【時代講章】

【黃金歲月】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【教會語文漫談】

【畫出生命】

【文林】

【童話人間】

【問道】

【品蘭集】

【靈修果園】

【雲彩見證】