新聞炒作


2278 期(2008 年 4 月 20 日)
◎ 時事透析 ◎ 陸輝

分享: 推特推介 Whatsapp 電郵推介 電郵 臉書推介 臉書 推特推介 推特
 

  「怒斥低水平炒作,龍永圖罵爛傳媒」—是台灣立場偏綠的<自由時報>指蕭萬長以二十五萬美元換取博鰲之行高規格接待,龍永圖於記者面前之發言,明報記者之報道。

  我們可如何理解新聞炒作?

  一般而言,任何新聞報道不能避免帶著新聞機構或記者既有之立場。例如同一事件,東方日報與蘋果日報之報道便很不同,只要報道的是事實,相信大家都會明白及接受的,因為這反映了一些立場及一些觀點,只有極少數的報道可以突破立場的局限。

  報道時對於材料選取,亦反映了個別機構或記者的立場或意圖。例如阿拉伯世界對CNN的報道不以為然,亦看到西方世界對阿拉伯世界的觀點,與阿拉伯世界對阿拉伯世界的觀點,截然不同,因此著意建立阿拉伯世界的CNN。又例如近日西藏事件,國內網民亦對CNN的報道不以為然,認為CNN輔有偏見地來報道事件,因而作歌諷刺。但只要報道的是事實,讀者亦會明白及接受的。

  某些報道有時故意選取一些資料,不選取另一些資料,目的是讓讀者在所報道的資料範圍內得到資訊及結論,可算為不持平的報導,相信不會取得眾人的接受。所選取的就算是事實,或是事實的一部分,已接近新聞炒作了。

  倘若以上述態度,故意隱藏一些事實,加上過度加上自己的立場,更加不作查證,便作出報道,便是典型的新聞炒作。將主觀的看法作為客觀的事實,不值得鼓勵。一般的新聞有此現象,教會中的新聞亦有可能出現此現象,值得我們關注。

  在資料爆炸時代,我們得信任一些報道,否則怎能花時間查證,另一方面又得運用常識及判斷,才能更客觀及全面地接受資料,了解問題,表示立場。


【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【時代講章】

【黃金歲月】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【教會語文漫談】

【畫出生命】

【文林】

【品蘭集】

【靈修果園】

【窩貼家庭】

【與大師對話】

【過渡人生】

【游離小說】

【放眼世界】