徐步高與趙承熙

第 2228 期（2007 年 5 月 6 日）
◎　時事透析　◎　袁天佑

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　徐步高等人的死因研訊已塵埃落定。研訊過程是否公平，完全沒有疑點，相信也沒有人想去追究了。與此同時，美國維珍尼亞理大學發生校園槍擊案，釀成三十多人喪生，案件主角趙承熙已吞槍自殺。留下的只是探索其犯案原因。

　　 兩件案件發生在距離非常遙遠的地方，也沒有任何關連，但有幾點是相似的：一，有無辜的人被殺，帶來死者與兩人的家人的傷痛；二，案件主角的心理問題，這是隱藏而難以發現的；三，兩位都是男士。

　　徐步高是否有人格分裂？是思想偏執和自大？趙承熙是否性格孤僻、內向、自我封閉？因移民適應的困難產生仇恨和報復的心理？這只等待心理專家去分析。但肯定的，他們的心理問題都與他們所接觸的環境有關，前者可能是因工作不順意而產生，後者可能是來自家庭和社會。

　　家庭與工作，是人生兩大支柱。這兩處地方可以使人充滿活力，生命感到滿有意義，但也可以成為人受創傷的源頭。

　　曾與一位男士分享他一個經歷。他因不慎將家中一樣較名貴的擺設摔在地上破碎了，結果遭到太太責罵了一頓：「你毫不尊重我，不愛我，連我珍惜的擺設也弄碎，那麼不小心，做事無頭無腦，在家如是，出外工作也如是，簡直是人頭豬腦！」

　　或許這位男士真的沒頭沒腦，但他並不是不尊重和不愛他的太太。他可能真的不小心，但不會是事事如此，在家中及社會中是沒有用的人，更不會是半人半畜。他太太責罵他將擺設弄碎，她可能不知道，她丈夫雖然不是甚麼陶瓷而是瓦器，但她也同樣的將這瓦器弄碎了。對於被罵，她丈夫只有這感受：「那擺設比他還貴重呢！」創傷就是從這些不經意的說話而來。

　　在徐步高案件結束後，警務署認為要檢討和留意不成功申請升級後的輔導。有人認為社會對人太縱容，以致人難以承受傷害，所以不當再寬容了。但個人認為，人總需要肯定多於否定，鼓勵多於使人沮喪，欣賞多於貶低，支持多於責難，更當避免那些人身攻擊和侮辱的言詞。還有，今天有不少「容易受傷的男人」，更需我們的關注。

　　 耶穌說：「你們不比飛鳥和花朵貴重得多嗎？」（太六25~34）