明光社就上訴庭於九月二十日，接納原訟庭法官夏正民以「性傾向歧視」為理由，裁定禁止廿一歲以下、十六歲以上男性與男性肛交的法例，是剝奪男同性戀者進行性行為的權利，違反基本法及人權法，駁回政府上訴。該社於判決翌日發表聲明，對裁決深表遺憾，並發起聯署行動。
該社認為有關法例影響深遠，所以計畫於十月底前在報章刊登聯署，希望政府就有關裁決提出上訴至終審法院，並修訂條例中不清晰之處，以免高危的肛交風氣在心智未完全成熟的青少年之間蔓延。
明光社就上訴庭於九月二十日，接納原訟庭法官夏正民以「性傾向歧視」為理由，裁定禁止廿一歲以下、十六歲以上男性與男性肛交的法例，是剝奪男同性戀者進行性行為的權利，違反基本法及人權法，駁回政府上訴。該社於判決翌日發表聲明，對裁決深表遺憾，並發起聯署行動。
該社認為有關法例影響深遠，所以計畫於十月底前在報章刊登聯署，希望政府就有關裁決提出上訴至終審法院，並修訂條例中不清晰之處，以免高危的肛交風氣在心智未完全成熟的青少年之間蔓延。