老而不死之論

第 2109 期（2005 年 1 月 23 日）
◎　人間如話　◎　李碧如

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　一天中午，偶看電視，看見某亞視評論員在談論領匯事件。他對提出訴訟的兩位公公婆婆有這樣的意見：公公懂得臨崖勒馬，是勇於認錯有良心的老人家；而繼續堅持上訴的婆婆呢，他引用論語，說她「老而不死，是為賊也。」

　　為何這樣嚴厲地批評？無他，皆因婆婆「不理智」地控告房委會，阻住許多人「發財」。看來，評論員大有可能是「受害人」之一，所以才會如此「肉緊」。

　　評論員對婆婆的責備出自論語憲問十四，原文是孔子跟老朋友原壤的談話記錄，教訓他小時不謙遜，長大無作為，年老還不死，就成了禍害。

　　孔子對老朋友的嘲弄其實並非嚴厲責備，反近於開玩笑，可是，評論員對婆婆的批評，雖未至咬牙切齒，卻真恨她為何「老而不死」「阻住地球轉」，這種恨頗叫人不寒而慄。

　　領匯上市的鬧劇，說到底還是先錯在政府。如果上市是一樁好事，計畫初期就該廣徵民意，多方諮詢，讓普通市民都明白始末詳情，即或有人反對，便大方地給反對者足夠時間提出訴訟，如此從容應付，按著程序上市，何需爭議？

　　最不濟的是政府做了錯事，高官們還要走出來說些似是而非的道理。譬如財政司就婆婆控訴事件，竟說有人利用了本港法治精神，背後隱隱然有「假如香港不那麼講究法治，那就方便多了」的意思，這真是倒果為因的說法。

　　從電視所見，婆婆以帶鄉音的腔調咬著牙說：「我─就是要敲─董建華的老虎頭！」怨氣火氣直透螢幕，為政者若學評論員那樣意氣用事，對婆婆下一個「老而不死」的結論，那就是偏聽加偏見，對改善管治毫無幫助。