新舊媒體並存互補記者角色不可混淆

第 2631 期（2015 年 1 月 25 日）
◎　要聞

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　雨傘運動期間，新媒體和傳統媒體爭相報道佔領新聞，甚至出現公民記者一詞，只要一「機」在手，人人都可化身為記者，但其專業和報道立場卻備受質疑。明光社、香港傳媒教育協會合辦「雨傘運動與媒體操守」講座，已於一月十六日假中聖書院禮堂舉行，出席講員包括明光社總幹事蔡志森、香港記者協會主席岑倚蘭、香港中文大學新聞及傳播學院教授蘇鑰機及852郵報記者陳珏明，他們都認為新舊媒體均有其存在的價值，惟必須堅守客觀中立的角色，不可濫用記者職權。

　　蔡志森形容不但社會撕裂嚴重，新聞界也面對世代的撕裂，原因正是上一輩與年輕一代看待記者的角色不一。「從前記者講求中立，不輕易參與社會行動，但現今記者放下記者證即變身示威者，甚至高調參與社運，而且評論式的報道也愈來愈多，記者與評論員的界線開始模糊。」他認為記者有幾點需要反思：第一是記者最重要負責組織和展現整件新聞事件的脈絡，而非單純紀錄現場畫面；第二是應學習「球證」，懂得站在適當位置，以旁觀者角色觀看現場情況。他又提到很多記者不甘寂寞，希望在自己認同的議題上發聲，往往令報道不夠客觀，因此要有外冷內熱的個性。

　　陳珏明則反駁其說法，認為記者不甘寂寞是因為被「迫上梁山」，由於傳媒機構多具政治立場，記者不甘被扭曲採訪角度，希望透過不同途徑發聲。他表示，縱然自己支持雨傘運動，但採訪期間不會戴上黃絲帶，也不會參與示威或叫口號，因為會令市民覺得報道有失中立。

　　岑倚蘭亦有類似看法，她表示有記者千辛萬苦完成報道，卻因各種原因未能刊登或遭刪改，於是下班後擔任網絡媒體義工記者，平衡心理壓力。「雨傘運動期間，我知道有很多人用記者之名做雨傘運動義工，甚至有人攜帶黃傘採訪，若我在現場必定予以譴責，因為記者的角色不可混淆，採訪更應中立不帶任何個人情感。」

　　網上媒體及社交媒體愈趨流行，蘇鑰機引述中大新聞及傳播學院進行的調查指，接近七成受訪者最常收看免費電視及收費報紙，可見市民對傳統傳媒倚賴性仍高，不過數字會隨年齡或教育程度而改變。他認為傳統媒體在傳遞資訊方面依然重要，但社交媒體着重現場感、即時和互動，雙方可互補不足，滿足不同類型受眾的需要。但他補充，公民記者沒有接受專業訓練，而且並無受僱，毋須向支薪機構及公眾負責，因此對其專業水平有所保留。