香港營

第 2514 期（2012 年 10 月 28 日）
◎　新聞捕手　◎　劉國偉

　　稍前，香港大律師公會及香港律師會罕有地，就前律政司及現任基本法委員會副主任梁愛詩女士，批評本港法官不懂中港關係，並且以案例闡明法官作出錯誤判決等言論。

　　大律師公會重申，獨立的司法系統是在香港維護及施行法治不可或缺的一環，「任何干擾司法獨立或可能被視為干擾司法獨立的舉措，即使不違法，均須嚴加防範並慎重處理」。律師會則指若政府就雙非開始提請人大釋法，將會削弱終審法院的地位和權威，並損害香港的法治，呼籲政府謹慎行事。

　　律政司發言人則代表官方回應指出，司法獨立和法治是香港社會的核心價值，又稱基本法第85條明確指出香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，強調政府會繼續致力維護司法獨立和法治。

　　梁愛詩的發言引起法律界巨大回響不單因為其內容，相信與她的特殊身分不無關係。梁女士不只是前律政司長，現在她擔當香港基本法委員會副主任的重任。梁女士於事後辯解自己有言論自由時指出，要相信香港法官的水平，卻跟她當天對法官的批評，似乎有點自相矛盾。

　　梁女士對本港法官的批評，放在連串衝擊香港核心價值的事件中觀看，難免叫人憂慮。有部分市民不滿港情，多番於不同的遊行集會中高舉港英旗幟，而且愈來愈多人參與其中，與其質疑他們緬懷前殖民政府，何不反問這現象何以於回歸十五年後，不住發酵；另一方面，亦明顯看見若干由中央以至本地的當權人士，不滿香港回歸十五年，港人仍然不懂或不重視中港關係，抗拒中港融合，對有人提出香港染紅或赤化的言論，不單不是味兒，而是覺得需要加緊管治。

　　在政治板塊的演化過程中，泛民激進政治力量有明顯的擴展，但建制力量卻仍然穩住香港的政治決策權。當雙方再沒有耐性的時候，就會加速各走極端：激進力量會有更多叫人意想不到的抗爭手法，而建制力量就透過政治權力去界定一些新的遊戲規則，意圖壓低反對派在建制內的影響力。從新一屆立法會觀之，建制派先盡攬事務委員會大部分正副主席之位，又進一步提出限制議員在財委會的提案權。

　　有政治評論員認為當下處境，需要寄望於公民社會，但現時公民社會的力量分散，不同勢力互相角逐主導地位，社會很難有效整合，「香港營」的出現遙遙無期，卻朝撕裂得愈來愈明顯，也愈來愈多陣營的方向走下去，情況叫人擔憂。

　　同來為香港求平安、求公義：「甚願你素來聽從我的命令！你的平安就如河水；你的公義就如海浪。」（賽四十八18）

【要聞】

【教會、機構短訊】