第1151 期(1986 年 9 月 14 日)
◎ 評論 ◎ 李鼎新牧師
近期所發生的霍亂,經醫務衞生署宣佈香港成爲疫埠後,香港人大爲震驚惶恐。觀塘區人烟稠密、居住環境較差、衞生設施不妥善、熟食檔林立而又不符合標準。我想那段期間內,有許多人會盡量避免進入這黑點地區。
這只是觀塘的一面,日前觀塘區議會發表了一份靑少年行爲與心態調査硏究報吿。調査發現區內有百份之十九點三靑少年有嚴重行爲問題,超過十份一靑少年表現過「非常不接受」的行爲。這區內的家庭成員由於敎育水準低、父母大半要外出工作,靑少年往往缺乏適當的家庭敎育,以至出現諸多的社會問題。
其實,觀塘一向都不是一個備受歡迎的地區。由於人口擠逼、屋邨居住環境不理想,區內又沒有什麽環境設計可言,觀塘向來都存着種種不同的社會問題,成爲「紅番區」。有許多人雖不到「望而生畏」,但至少對它的存在並不重視。敎會對這社區的看法、態度是否也如是呢?
觀塘區有超過六十五萬的人口,敎會大大小小不下於五十間。但面對着一個充满着社會問題的社區,區內多屬貧苦階級的居民,傳統上那中產階級心態的敎會模式在此起不了多大的作用。當然,其中有少部份盡量適應環境,試圖將信仰與生活連結,使福音眞正地能在社區中作出見證,帶來幸福健康。可惜有這種思想及竭力在這方面尋求敎會的功能的並不多。其中原因可能有二:
第一、對一些宗派敎會來看,觀塘並非一個工作重點,因此將資源與人材都放在較有「收效」的地區。第二、亦有可能一些敎牧人員不願投身觀塘這樣的社區,較喜愛在中上地區大敎會工作。這心態與社會上許多人的意識無多大分別。上星期報載在本年度學校新學年開學之時,仍有一批非敎育學位畢業的敎育學系大專舉業生找不到敎職。敎育署的看法是他們不願到離島新界去,而不是沒有空缺。
聖經給我們的啓示是進入到人羣當中,特別是那些有欠缺、有疾病,失去健康充满着形形式式的問題社區中。神學上我們也認同要與貧窮的人在一起。可是我們敎會往往却不將這種地區作爲我們工作的重點。敎會領袖對這些地區的認識也極之有限,可能多住於較富裕的地區,日常不易接觸到這些地區居民的痛苦與需要。
可幸,觀塘有些敎會福利機構,在過去廿多年來已覺察到這地區的社會需要,進而在此發展工作,發揮基督的精神,造福社區。但只彝敎會機構是不足的,在這最需要敎會的支持的社區,若能興起一二間合一性多元化的敎會中心,內裏有一班專業人員如牧師、敎師、社工、醫務人員等、組成一「小組牧職」,獲得各敎會領袖的大力支援,本着基督的愛心,適切地爲這地區謀求幸福,帶來居民完備的救恩,那會是敎會向貧窮人傳福音的美好見證。對現今與九七後的香港,都是一件美事。
觀塘只不過是一個例子,香港還有其他的黑點社區,等待看敎會的參與。關鍵是我們會否將黑點看作重點,與及是否有人願意投身到這些貧苦大衆的地區去?
內容刊載於《基督教週報》
