何东成事件

2807 期(2018 年 6 月 10 日) ◎ 牧心世情 ◎ 陆辉

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  何东成,何许人也?他就是上月行劫尖沙咀珠宝行被警拘捕的疑犯。再看看苹果日报的网上的报道:「涉及八六至九一年间十八间珠宝金行1.2亿的劫案,何不单曾多次开枪打劫,更曾杀人,他被捕後於九三年十一月在法庭上承认二十三条罪名,包括械劫丶开枪丶藏枪等,同年十二月曾被判十七次终身监禁」。但「因为二零零四年立法会修定《刑事诉讼程序条例》後,赋予法官权力去为被判酌情性终身监禁的成年重犯定下『最低刑期』,结果在二零零五年,何东成与另一批重犯先後获『减刑』,其中法官为何东成定下了二十年的最低刑期」。结果,去年获释,今年继续打劫,幸好未有杀人,否则事件不会无声无息地淡化。

  所有报章都有简单报道,但苹果日报的网上报道加上了「另外八名获准提早出狱丶原本被判终身监禁囚犯的资料」。笔者看了这附加资料,所得到的感受是「制度没有问题,这只是个别的问题,因其他八人都未有再犯案」。

  因此事件仍是一个老问题:出了事故,究竟是制度问题,还是执行的人的问题?出了事故,相关部门会否进行检讨,抑或只会简单地回应为「个别事件」?

  其实教会中也常面对相同的现象。政策制定经过了反覆讨论才成为政策,但执行政策的人则要不时作出判断及决定,方能按政策行事。过宽时会招非议,过紧时也会招非议。例如决定是否支持一位会友进修神学,及提供多少的支持。当会友提出特别的需要,决策者会否考虑?假若政策是铁板一块,执行时理论上应没有问题,但现实是「世事如棋局局新」,因此就是最为严谨的法律条文,也需要法官来解释,一层一层的解释,直到终审法院。情理兼备的解释及决定,实在不易。

  此外,政策需否检讨,也不容易决定,因为永远都有两边不同的意见,但要抱开放态度,才能作出适切的判断及决定。

【要闻】

【教会之声】

【诚心所愿】

【释经讲道】

【品兰集】

【教会触觉】

【传道故事】

【信.道.灵.心】

【四环九约赏教堂】

【城市心灵】

【家庭牧养】

【平视人生】

【心灵絮语】

【教会丶机构短讯】

【明心见证】

【牧心世情】

【生命同行札记】