非Gay不可?—
禁止性倾向改变的不合理

2804 期(2018 年 5 月 20 日) ◎ 婚姻这回事 ◎ 香港华人基督教联会教育部性文化关注组

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  本专栏前文(第2799期)分享了一个已婚「後同志」,排除万难建立一夫一妻的婚姻个案。然而,世界一些主流同运却对这些「前同人士」(ex-gay)或「後同人士」(post-gay)欠缺基本的尊重,千方百计阻止他们接受帮助,甚至采用法律去禁止。我们不提倡要强逼同性恋者改变性倾向,这是基於个人自决的原则,但同时也存在一些受同性性吸引困扰人士希望摆脱同性性吸引(same sex attraction; SSA),离开同性恋生活。因此,他们寻求性倾向的改变(Sexual Orientation Change),并向精神科医生求助,或参加小组治疗。同样基於案主自决,我们不应禁止性倾向改变的努力,或阻止这些求助的人接受帮助或辅导。

  美国加州议会於四月十九日以50:18票通过法案AB 2943。假如法案再获得参议院通过——一般相信民主党州长布朗(Jerry Brown)不会拦阻,加州将会成为全美首个州份,将禁止向十八岁以下青少年提供改变性倾向的服务,扩展至所有人。AB 2943修订《消费者法律赔偿法案》(Consumer Legal Remedies Act),将提供改变性倾向的服务界定为非法商业行为。换言之,任何人提供改变性倾向的服务——只要涉及金钱交易提供货品及服务,均有机会堕入法网,条例同时禁止卖广告推广相关货品或服务。

  有关法案很可能会严重影响宗教自由,特别是宗教人士会动辄得咎。AB 2943并没有宗教豁免,只要当卖广告称基督大能可以令人离开同性恋行为,而当中涉及金钱交易,这样可能已违反法案;即使贩卖书籍丶小册子或影音产品丶举办研讨会丶在公开场合演讲丶收费辅导,甚至网上文章,当内容提及同性恋及跨性别是不道德的——只要涉及金钱交易——便有机会触犯法例。

  法案声称这些治疗是有害的。可是,「全美维护治疗平等行动组」(National Task Force For Therapy Equality)指出,那些声称是没有根据的,或只是扭曲「美国心理学会」(American Psychological Association)二零零九年出版的研究报告的结论。譬如该报告事实上是说没有证据指出SOCE必然有害:「没有严谨的科学研究,可以使我们对最近的SOCE是否安全或有害,以及对谁而言,做出明确的声明。」(Report of the American Psychological Association Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation, American Psychological Association, 2009, p. 83.)也有研究支持治疗基本上是有益而不是有害的 (Jones & Yarhouse 2007; Nicolosi et al. 2000)。港台和马来西亚辅导同性恋者的机构提供的是专业丶谨慎丶温和及人性化的辅导,很多实际案例显示整体而言不单无害,更是有益。

  受着同性性吸引困扰的人有权利知道改变的真相,假若他们希望改变,却被瞒骗以致否定自己改变的可能性,那他们只会更绝望和孤独。所以,同运对前同丶後同的百般打压,和制造诸种谎言去蒙骗他们,实在是对他们的刻意伤害。假若他们希望避免因着同性性行为而感染爱滋病,按同运的看法,任何人都应拒绝协助他们。然而若後来案主真的患了爱滋病,责任在谁身上呢?

  总结而言,去禁制所有更正治疗,十分霸道无理。

  

【要闻】

【教会之声】

【诚心所愿】

【释经讲道】

【品兰集】

【传道故事】

【信.道.灵.心】

【四环九约赏教堂】

【城市心灵】

【婚姻这回事】

【家庭牧养】

【平视人生】

【广荫颐养】

【心灵絮语】

【教会丶机构短讯】

【明心见证】

【牧心世情】

【生命同行札记】

【谁明宣子心】