文章搜寻跨世纪辩论
第 2597 期（2014 年 6 月 1 日） ◎ 新闻捕手 ◎ 刘国伟
财政司司长曾俊华在他的网誌发表题為《跨世纪辩论》的一篇文章，是香港特区政府高层首次正式宣称，就本港的退休保障制度作进一步检讨，要考虑编排於日程表。然而，曾司长行文之间仍留有一些不确定性：「强积金条例通过近二十年，也许是适当时间，再次检讨和讨论退休保障制度」，正在於「也许」两个字，使市民无法得知政府确实的取态，更遑论一个确切的时间表。
电邮
脸书
推特正如曾俊华所言：「政府自一九六六年起已研究不同退保方案，先后考虑设立『中央公积金』、『老年退休金计画』、『强制性私营退休保障计画』等，而香港社会在过去六十年，虽就退保制度有广泛的讨论和辩论，但即使在强积金制度落实后，这场跨世纪辩论还没有结束。」若果算二十年為一代人，那麼，整整三代人已过，我们这个文明社会竟然仍然无法就此制度，取得更多的进展！
扶贫委员会委託港大教授周永新的团队，评估不同退保方案并提出建议，预计今年中提交报告，曾俊华自然呼吁市民参与这场跨世纪辩论，但事实上，委託港大研究退休保障，至今超过一年。紧接一天，周永新表示社会对退保改革「钱从何来」有严重分歧，无论是政府增加拨款、将强积金供款拨入机制、额外供款或扩阔税基等四大方案，都收到强烈反对，全无共识。这正是香港的政治困局的其中一个典型例子。相信七月一日提交予政府及扶贫委员会的报告，将不可能改变现行全无共识的现状。
香港社会真正需要的并非一个完美的全民退保政策，世上也不会有一个完美的制度。在愈来愈撕裂的社会氛围、贫富悬殊日益加剧、前政务司司长被刑事检控现身被告席、媒体揭露前特首可能涉及刑事检控，又有核数署报告披露盛事基金的运作问题……社会大眾对当权者已陷入严重而具体的信心危机。
香港由中英谈判到今天，走过三十多年崎嶇路，政府如何取信於大多数人民，才是真正的跨世纪辩论。
先知耶利米透过其著作向歷代的当权者发出至忠诚的提醒：「因為他们从最小的到至大的都一味地贪婪，从先知到祭司都行事虚谎。他们轻轻忽忽地医治我百姓的损伤，说：平安了！平安了！其实没有平安。」(耶六13-14)