難為正邪定分界

2548 期(2013 年 6 月 23 日) ◎ 新聞捕手 ◎ 陸輝

分享: 推特推介 Whatsapp :: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  「難為正邪定分界」是無線電視劇「飛越十八層」的主題曲。學院前週畢業生舉辦謝師宴時,兩位老師即興地合唱此曲,贏得全場掌聲。估不到隨即出現了現實版本:斯諾登事件。斯諾登是美國前中情局及國安局僱員,較早前在港向傳媒透露美國大量監控民間電子通訊:電話、電郵、面書等等。接着更披露美國多次入侵本港互聯網中樞中文大學電腦,激發民間回應。

  斯諾登公開承認是次揭露監控計畫,是良心緣故,是要將真相公諸於世,由於相信自己沒錯,因此具名接受訪問,但亦同時明白美國將會以不同罪名作出檢控,因此要尋求庇護。

  美國即時的民調顯示約三分一國民認為斯諾登是愛國者,略少於三分一國民認為斯諾登是叛國者,約三分一國民認為不應作出檢控。而南華早報對港人作的民調,近半人認為不應遣返斯諾登。

  香港政界反應,是集體「誤言」。政府是標準的「不評論個別事件」回應,個別議員認為斯諾登最好自行離港,泛民議員間只有一兩聲音按法律處理。其實各人回應可以理解,因為事件來得突然,未有先例,因而不知所措,只有即時從某一觀點略為回應。

  事件的複雜性質包括:事件本質是道德與法律的取捨,連美國人中間也明顯分歧,然而最後亦會以法律來處理。美國開始從斯諾登是否中方間諜角度思考,是策略或是下台階,無從得知。香港雖是法治地方,可從司法角度處理事件,如特首梁振英公開所言,但基本法規定外交事務屬中國管轄範圍,遣返問題是否屬此?民間一向接受以美國為代表的「普世價值」,然而如此龐大的監控是否也屬「普世價值」?遣返斯諾登是可亦屬此「普世價值」?若然不認同以上觀點為「普世價值」,應否及能否冒損害關係而在「道德」及「普世價值」觀念下譴責美國?此事的表態會否影響未來爭取雙普選,尤其是立場貫徹,沒有雙重標準?

  事件最後一定有定論,然而現實確有「難為正邪定分界」之掙扎。

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【黃金歲月】

【破局錦囊】

【朝鷹珍藏】

【文林】

【釋經講道】

【品蘭集】

【世說新語】

【心靈絮語】

【教關愛心大行動】

【新聞捕手】

【有李可陳】

【生命故事】

【百年人物】

【聖化工作間】

【譯經隨筆】