深切检讨

2569 期(2013 年 11 月 17 日) ◎ 新闻捕手 ◎ 陆辉

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  上主日行政会议召集人林焕光向传媒透露:「特首会同行政会议的发牌决策,与广大市民的普遍期望有过大的落差」,并「期望行政长官能尽快就整个发牌事件、整个过程作一个深切检讨。」言论一出,震撼整个社会,政界人士及学者纷纷评论。

  就他个人言,有认為他敢言,将事实说出。有认為他此举「博炒」,因公开与集体决定唱反调。也有认為他应辞职,因為既不同意集体决定,一般出路就是请辞。估计他的请辞只是迟早而矣。

  就整个行政会议言,意见严重分歧相当明显。除刘淑仪大力护航,看不见其他成员出来维护集体决定。虽说事件性质属商业性质,按分工原则应由相关的商务及经济发展局局长苏锦樑负责解画,及由上司特首及特首办跟进,但若按集体决定及合作原则,其他成员的沉默,则明显偏离常规,极不寻常。以足球比赛作比方,这样团队表现焉能期望有良好表现及赢出比赛?

  就香港电视网络不获发牌死因言,政治原因呼之欲出。发牌决定公布之后,传媒都提及政治因素,但迅速地被政府及当事人否定。政府意图十分明显:港事港办。当事人意图亦明显,不涉政治因素仍有翻案机会。及至特首公布长六页的不发牌理据,公眾普遍不接受三选二的各种理据,剩下来的合理推论,便是政治因素。特首的报告列出的不发牌原因,肯定有根据,但决定性的因素,恐怕还是与政治难脱干係。这是一个不能公开承认的因素,也不是小市民根据目前的资料可以确定的因素。

  上述推论若正确,从政者便得从政治考虑及民意考虑中抉择,看似矛盾,然而从政老手可以从矛盾中理出方案。特首接着的回应也一如以往,避重就轻地将矛盾放在过程上及前朝遗留下来的问题上。假若免费电视发牌如此,未来的特首普选会否也如此?

  「惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔。」(摩五24)

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【黄金岁月】

【破局锦囊】

【文林】

【释经讲道】

【品兰集】

【特刊】

【世说新语】

【心灵絮语】

【教关爱心大行动】

【新闻捕手】

【有李可陈】

【生命故事】

【百年人物】

【观景人生】

【译经随笔】