从十四巴少女想起

2567 期(2013 年 11 月 3 日) ◎ 新闻捕手 ◎ 陆辉

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  日前当街掌摑男友十四巴掌的少女获得轻判签保守行為,事件应告一段落,谁知少女男友又惹官非,事件仍未了结。少女及男友性情火爆,自然不在话下,事件最无辜者莫如被点错相,在网上被网友羣起攻击饱受煎熬的澳门少女。

  相信这是现代网络文化的普遍现象—先是个别自由表达意见,继而主流意见快速形成,再而成為舆论审判,结果成為未审先判。被点错相的澳门少女照片被登网上,网民不问情由迅速起底,当事人有冤无路诉,直至始作俑者发现错误后主动更正,当事人才幸免於延续不断的折磨。较早前林奋强事件亦类似,偷步卖楼指控一出,舆论立刻形成,接着未审先判,及至廉署调查后认為指控没有根据,事件才告一段落,然而当事人却蒙受了无法弥补的伤害。早前内地报刊新快报记者陈永洲实名举报中联重科,随后被捕,舆论一面倒支持陈永洲及指责公安,及至陈永洲承认收钱缮稿,舆论才又转向。

  今天热门课题仍是免费电视三选二事件。舆论经已形成,不少人亦已作出判断,包括「破坏香港自由经济的核心价值」、「不公义」、「政府矇骗」等等,并且作茶餘饭后课题,热切地传播这些信息。另一边不少声音呼吁公开三选二理据,特首则声言会在司法覆核中公开资料。

  我们怎样看及怎样回应?继续即时回应或等待多些事实才回应?

  借用被点错相无辜少女的回应,从另一观点来看︰「换个角度霖(想想)」、「唔该用脑霖(想想)」。这是最普通的普通常识。「主观意愿」与「客观真理」分野只有一线,在乎我们受何影响及作何决定,及能否有足够资料作较全面考虑,但结果却有天渊之别。后现代文化要求即时回应,然而公义需要时间来显明。即时回应可以是对的及真的,但亦有可能是不对的及假的,持平处理确是一大挑战。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【黄金岁月】

【破局锦囊】

【文林】

【释经讲道】

【品兰集】

【培灵奋兴大会 祷文】

【世说新语】

【心灵絮语】

【教关爱心大行动】

【新闻捕手】

【有李可陈】

【生命故事】

【百年人物】

【观景人生】

【译经随笔】