难為正邪定分界

2548 期(2013 年 6 月 23 日) ◎ 新闻捕手 ◎ 陆辉

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  「难為正邪定分界」是无线电视剧「飞越十八层」的主题曲。学院前週毕业生举办谢师宴时,两位老师即兴地合唱此曲,赢得全场掌声。估不到随即出现了现实版本:斯诺登事件。斯诺登是美国前中情局及国安局僱员,较早前在港向传媒透露美国大量监控民间电子通讯:电话、电邮、面书等等。接着更披露美国多次入侵本港互联网中枢中文大学电脑,激发民间回应。

  斯诺登公开承认是次揭露监控计画,是良心缘故,是要将真相公诸於世,由於相信自己没错,因此具名接受访问,但亦同时明白美国将会以不同罪名作出检控,因此要寻求庇护。

  美国即时的民调显示约三分一国民认為斯诺登是爱国者,略少於三分一国民认為斯诺登是叛国者,约三分一国民认為不应作出检控。而南华早报对港人作的民调,近半人认為不应遣返斯诺登。

  香港政界反应,是集体「误言」。政府是标準的「不评论个别事件」回应,个别议员认為斯诺登最好自行离港,泛民议员间只有一两声音按法律处理。其实各人回应可以理解,因為事件来得突然,未有先例,因而不知所措,只有即时从某一观点略為回应。

  事件的复杂性质包括:事件本质是道德与法律的取捨,连美国人中间也明显分歧,然而最后亦会以法律来处理。美国开始从斯诺登是否中方间谍角度思考,是策略或是下台阶,无从得知。香港虽是法治地方,可从司法角度处理事件,如特首梁振英公开所言,但基本法规定外交事务属中国管辖范围,遣返问题是否属此?民间一向接受以美国為代表的「普世价值」,然而如此庞大的监控是否也属「普世价值」?遣返斯诺登是可亦属此「普世价值」?若然不认同以上观点為「普世价值」,应否及能否冒损害关係而在「道德」及「普世价值」观念下谴责美国?此事的表态会否影响未来争取双普选,尤其是立场贯彻,没有双重标準?

  事件最后一定有定论,然而现实确有「难為正邪定分界」之挣扎。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【黄金岁月】

【破局锦囊】

【朝鹰珍藏】

【文林】

【释经讲道】

【品兰集】

【世说新语】

【圣化工作间】

【心灵絮语】

【教关爱心大行动】

【新闻捕手】

【有李可陈】

【生命故事】

【百年人物】

【译经随笔】