文章搜寻时光倒流斗争岁月？
第 2506 期（2012 年 9 月 2 日） ◎ 新闻捕手 ◎ 区伯平
从政者是不一般的公眾人物。他们拥有主理政事的地位与权力、责任与名声，足以决策社会的前景、左右民眾的生活。因此，理应能者居之；而民眾对他们的学识与操守，有高於一般人的期望，也属理所当然。喔，差不多是「未来幸福在你手」哩！
电邮
脸书
推特我们对政府任命的高官、对进入议会的议员，多作严谨的背景查察，实属无可厚非。公眾人物本来就是要面对群眾的。為政者要履行职能，舒展抱负，必须先得取信於民；而要取信於民，就莫过於诚信的品格。这正是所谓「听其言、观其行」的原理。
其实诚信的操守，亦是处世為人的一般美德修养而已，并非人们对為政者的独特苛刻要求。只是在检视為政者的背景时，由方式到思维，近期却產生起一种需要留意的气氛。我们是否要选用「圣人」，社会是否回到「阶级斗争」的情势呢！
「表态过关」，是国内在改革开放之前、三十年间的不断政治运动中的寻常举动。每逢中央发生「两条路线的斗争」，只要拥权者或是挑战者提出一句隐含政治方向的口号，全国干部都必要表态，靠站那一边，（其中八大军区司令员的表态常是成败关键。）日后要看胜负谁属才可保位。而政治斗争的失败者，甚至会面对「抄家」之苦。
我们要合情合理的知道為政者对於某些事物的见解、立场。但是，噢，怎麼回归中国的香港，对於為政者，似乎冒起了国内已经扬弃三十年的、斗争式的「表态过关」局面来！我们也无妨合情合理的认识為政者的往事和履歷。不过，噢，「起底」跟「抄家」，差不多是一线之差而已。
对「六四」、对「国教科」的立场，……；这些事项要变成「是检验為政者的唯一标準」吗。香港社会仍有太多不公正的事物，社会上的财势霸权愈来愈横行，基层新生代的困压无奈，政治势力板块又在诡密推移，……。社会两极在劣化，激发起民间的政治触觉，而且触鬚一时无序的飞舞，这也自然。
期望在这摸索学习「民主」的歷程中，我们付得起学费，成长成熟。