探討偷拍風氣及傳媒操守
明光社呼籲正視有關行為

2452 期(2011 年 8 月 21 日) ◎ 要聞

分享: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  近日不斷有雜誌以長鏡頭,對準一些藝人及公眾人物的家居,遙遠監視和偷拍,並肆意解讀及批評當事人的一舉一動,甚至將對方在家裡的裸照刊登在雜誌封面。明光社表示,這是缺德及嚴重侵犯個人私隱,並呼籲市民正視有關行為,譴責和罷買有關雜誌,並發起聯署對抗偷拍風氣。

  明光社主辦「狗出沒注意!探討偷拍風氣及傳媒操守」講座,已於八月十二日晚,在該社舉行。由香港第一代狗仔隊歐建樑及中文大學新聞系導師梁麗娟博士分享對該議題的看法。

前狗仔隊:偷拍因有市場需要

  曾是香港第一代狗仔隊歐建樑講述他自己親身經歷及業界內幕。狗仔隊關注的內容包括:明星的戀愛、誹聞及偷情等,其中最多的是誹聞,多達70%,因其可創作空間大。他亦分享狗仔隊存在的原因乃有市場需求(顧客),在最高峰期二零零零年,香港約有一百位狗仔隊。現時因著網絡信息發達,而且市民人人都可偷拍,然後放在網上分享,現在狗仔隊數目已下降,行內不超過五十位狗仔隊。

偷拍原為控制社會手段

  梁麗娟博士指出偷拍之風對傳媒生態及市民生活造成的影響,偷拍源於一九零零年英國警方(蘇格蘭場)以隱蔽鏡頭偷攝社會行動者照片,比記者還早採取偷拍手段,它被視為一種社會控制的手段。在五十年代,香港的CID透過竊聽、跟蹤手法查案。屢建奇功,被稱為「小狗隊」。梁博士指出,若把私隱權賦予人類,警察在控制人類上則會出現麻煩。

  梁麗娟博士表示,雖然現時偷拍主要針對娛樂圈,未影響正統新聞;其可增加刊物銷量。但是偷拍帶來更多負面的影響,因偷窺手法愈來愈極端,如買通服務員偷入出埠表演藝人酒店房間等違法的行為;娛樂新聞內容多涉及「性」的內容,把衝突暴力無限放大;破壞藝人與媒介的關係;狗仔風氣蔓延內地台灣娛樂圈生態。

偷窺讓城市文化更低下

  梁博士表示,偷窺文化對市民的生活造成影響,偷竊的樂趣在於揭發別人隱私所獲得的快感,娛樂事業集體偷窺對社會造成影響,市民愈來愈喜歡偷窺,愈來愈失去判斷是非的能力,對被竊者的個人言行肆意批評,挑戰成規,嘲弄強權,亦是偷窺文化的副產物。

  她總結說,偷窺令人性更醜化,城市文化更低下,成為社會的負能量。甚至每個人都可成為其他人的獵物。此外,偷窺會令人沈迷,並擴散出去,由個人走向集體,令公眾合理化其行為。更嚴重的是,香港成為一個對人肆意傷害的城市,對真正的社會問題卻不聞不問。

鼓勵市民聯署對抗偷拍風氣

  問答時段,歐建樑表示他在未信主前,因虛榮心作祟,當偷拍到某些高難度的照片,會感到很開心,根本不會想到被偷拍者的心情。在信主後,他則擔心照片是否傷害當事人,以及絕不報道假消息。梁麗娟博士表示,很難規管偷拍風氣,雜誌只要把藝人身體重要部分遮蓋,就很難裁定他們犯規。但她認為,傳達意識比所看見的畫面更重要。政府亦曾多次嘗試立法規管,但社會卻沒有足夠回應。她提醒市民現在應該醒覺,正視偷拍問題,以保護個人私隱。

  明光社對偷拍風氣作以下呼籲:一、新聞業團體正視業內的不良風氣,迅速訂立有效的自律措施及指引,敦促業界遵守,並譴責違規的報刊及記者。二、政府及立法會必須盡快制定有效的法例,防止及懲處任何非法監視及偷拍私人居所內部情況的行為。市民不應縱容此類嚴重侵犯個人私隱之行為,每當報刊出現偷拍之內容時,應罷買該期或當日之報刊,以免間接支持有關之缺德行為。該社並鼓勵市民登入該網址:www.truth-light.org.hk,一同聯署對抗偷拍之風。

  

    

  


梁麗娟博士指,偷窺令人性更醜化,城市文化更低下,成為社會的負能量,甚至每個人都可成為其他人的獵物。

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【喜樂工程】

【破局錦囊】

【如沐春風】

【朝鷹珍藏】

【有衣有食】

【誠心所願】

【教會今昔】

【文林】

【童話人間】

【釋經講道】

【品蘭集】

【靈修果園】

【特稿】