选委会是特权还是人权?

2458 期(2011 年 10 月 2 日) ◎ 要闻

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  「选举委员会基督教界别选举2011」将于十月三十日进行公开投票,今届沿用一人一票方式选举,推动更多信徒参与投票,而席位亦增至十位。然而特区政府和《基本法》赋予宗教界的选委席位是特权还是人权,宗教界该珍而重之还是选择放弃?由两间基督教团体合办的「选委会是基督宗教的特权与人权?」研讨会已于九月十六日举行,讲者均认为选委会是「特权」。

  香港基督教协进会总干事蒲锦昌牧师表示协进会并不赞同以选委方式选出行政长官,并认为普选是最理想的方法。但当政府赋以选举「特权」予协进会时,他们选择放弃包揽席位并进行教内普选,他说:「完全不参与不一定等于好,制度虽不完美,但参与能令产生方式更有教育意义,发挥普选精神。协进会可以说是一方面反对,另一方面参与。」

  天主教过往一直低调处理选委,既不推动亦不反对教友参加,协助核实参选人信徒身分并以抽签形式选出。当年曾参与反对立法的香港天主教正义和平委员会前主席李懿贞仍持反对态度,但她坦言有想过参选:「特权有谁不想要?做了选委至少可以有机会向梁振英、唐英年表达意见。」

  她又引述当年主教陈日君的话「选委会是一头怪物」,经过思考后,她认为天主教采用「被动配合」,为顾及小众有意参选的信徒而将选委会合理化,是很傻的做法,她直言:「二零一二年应再重新思考,是否同意选委会是特权,是否还要配合这头怪物?」她又认为选委会的「特权」好比以信徒身分增加子女入名校的分数,有此「特权」但自身可选择放弃参与这种途径。

  香港基督徒学会总干事范立轩认为不应以信徒身分参与选举,亦不认同协进会参与其中,他说:「一方面支持反对立场,另一方面要坚持民主精神的声音,但非放弃不做,而是制作刊物表达参与或不参与的立场看法。」他认为协进会参与安排十分无奈,他说:「上届时,协进会李鼎新牧师指时间不足很无奈,今届又一再无奈,『无奈』是否协进会的命运?是否应反思这个不公义的制度?」

  选举日期曾更改并提早,令选举工作更赶急,蒲牧师解释是因后期才发现政府选举事务处公布的递交日期,并愿意负上责任。然而,林子健指出真相是政府太迟公布,屈了协进会「吃哑巴亏」,并认为协进会应提出抗议,蒲牧师承诺会向政府反映太迟得悉日期,并提出延迟递交日期。

  

  


蒲锦昌牧师认为政府赋予选委会是宗教派的特权。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【喜乐工程】

【破局锦囊】

【如沐春风】

【朝鹰珍藏】

【有衣有食】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【童话人间】

【释经讲道】

【品兰集】

【培灵奋兴大会 祷文】

【培灵奋兴大会 专辑】