法治的代价

第 2452 期（2011 年 8 月 21 日） ◎　时事透析　◎　罗杰才

分享：　电邮　::　脸书　::　推特

　　香港是一个具有双重性格的城市。一方面她是极之重利，另一方面又非常注重法治。但这两种性格却是相处融洽，甚至是互相配合。因为利益的追求，借着法治不但有所规矩，而且得到保障。而香港之所以能够成为区域的金融中心，经济得以蓬勃发展，法治亦发挥重要功能，因此我们以法治自豪。

　　然而，法治与逐利，两者可谓利弊兼存，甚至相生相克。没有法治，经济必难以发展；但实行法治，经济可能要付出代价。最近外佣就居港权司法复核，正是法治与利益的矛盾。

　　外佣以香港的法制要求居港的权利，能否成功尚待法庭判决，而判决后所产生的影响，亦得有了判决才能知道。但不少政团已发动舆论反对，不但对外佣作出种种不友善的嘲讽，对主张等待法庭判决的政党攻击，甚至直接要求人大再次释法。

　　很明显，这些都不是从法理出发的论述和行动，要保障的亦不是法治的原则精神，相反的是为了利益上的权宜，不惜扭曲法治的原则。而且一日法庭未判，也不知外佣是否胜诉，即或胜诉，亦要看法庭的判辞如何，才知道实在的影响。再退一步想，即使所有在港七年的外佣都有权居港，也不一定全都会来，并且假设政府就毫无对策。因此，以担心外佣涌港而要越过法庭，不但危险，而且欠缺理据。如果套一句政治潮语，就是「政治抽水」，而后果却可能导至「法治干塘」。

　　我们明白法治的目的也是一种逐利的追求，而且法治也不能过分脱离现实的情况。但法治所逐的是长久和稳定的利益，这正是为了克制和平衡政治上的短期的逐利行为，也使社会避免冲突和有能力解决纠纷。香港之所以能够成为一个成功的商业城市，岂不正是法治的结果。

　　政治是没有免费午餐，法治同样也不会有免费午餐。我们要承受法治的保障，也就要准备为法治付出代价，这代价包括了这次外佣司法复核所带来的影响。如果为了一个短期的利益而损害法治的基础，我们只会付出更大的代价。

　　当用对准公平的法码、公平的升斗。这样，在耶和华你神所赐你的地上，你的日子就可以长久。（申二十五15）

【要闻】