探讨偷拍风气及传媒操守
明光社呼吁正视有关行为

2452 期(2011 年 8 月 21 日) ◎ 要闻

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  近日不断有杂志以长镜头,对准一些艺人及公众人物的家居,遥远监视和偷拍,并肆意解读及批评当事人的一举一动,甚至将对方在家里的裸照刊登在杂志封面。明光社表示,这是缺德及严重侵犯个人私隐,并呼吁市民正视有关行为,谴责和罢买有关杂志,并发起联署对抗偷拍风气。

  明光社主办「狗出没注意!探讨偷拍风气及传媒操守」讲座,已于八月十二日晚,在该社举行。由香港第一代狗仔队欧建梁及中文大学新闻系导师梁丽娟博士分享对该议题的看法。

前狗仔队:偷拍因有市场需要

  曾是香港第一代狗仔队欧建梁讲述他自己亲身经历及业界内幕。狗仔队关注的内容包括:明星的恋爱、诽闻及偷情等,其中最多的是诽闻,多达70%,因其可创作空间大。他亦分享狗仔队存在的原因乃有市场需求(顾客),在最高峰期二零零零年,香港约有一百位狗仔队。现时因着网络信息发达,而且市民人人都可偷拍,然后放在网上分享,现在狗仔队数目已下降,行内不超过五十位狗仔队。

偷拍原为控制社会手段

  梁丽娟博士指出偷拍之风对传媒生态及市民生活造成的影响,偷拍源于一九零零年英国警方(苏格兰场)以隐蔽镜头偷摄社会行动者照片,比记者还早采取偷拍手段,它被视为一种社会控制的手段。在五十年代,香港的CID透过窃听、跟踪手法查案。屡建奇功,被称为「小狗队」。梁博士指出,若把私隐权赋予人类,警察在控制人类上则会出现麻烦。

  梁丽娟博士表示,虽然现时偷拍主要针对娱乐圈,未影响正统新闻;其可增加刊物销量。但是偷拍带来更多负面的影响,因偷窥手法愈来愈极端,如买通服务员偷入出埠表演艺人酒店房间等违法的行为;娱乐新闻内容多涉及「性」的内容,把冲突暴力无限放大;破坏艺人与媒介的关系;狗仔风气蔓延内地台湾娱乐圈生态。

偷窥让城市文化更低下

  梁博士表示,偷窥文化对市民的生活造成影响,偷窃的乐趣在于揭发别人隐私所获得的快感,娱乐事业集体偷窥对社会造成影响,市民愈来愈喜欢偷窥,愈来愈失去判断是非的能力,对被窃者的个人言行肆意批评,挑战成规,嘲弄强权,亦是偷窥文化的副产物。

  她总结说,偷窥令人性更丑化,城市文化更低下,成为社会的负能量。甚至每个人都可成为其他人的猎物。此外,偷窥会令人沈迷,并扩散出去,由个人走向集体,令公众合理化其行为。更严重的是,香港成为一个对人肆意伤害的城市,对真正的社会问题却不闻不问。

鼓励市民联署对抗偷拍风气

  问答时段,欧建梁表示他在未信主前,因虚荣心作祟,当偷拍到某些高难度的照片,会感到很开心,根本不会想到被偷拍者的心情。在信主后,他则担心照片是否伤害当事人,以及绝不报道假消息。梁丽娟博士表示,很难规管偷拍风气,杂志只要把艺人身体重要部分遮盖,就很难裁定他们犯规。但她认为,传达意识比所看见的画面更重要。政府亦曾多次尝试立法规管,但社会却没有足够响应。她提醒市民现在应该醒觉,正视偷拍问题,以保护个人私隐。

  明光社对偷拍风气作以下呼吁:一、新闻业团体正视业内的不良风气,迅速订立有效的自律措施及指引,敦促业界遵守,并谴责违规的报刊及记者。二、政府及立法会必须尽快制定有效的法例,防止及惩处任何非法监视及偷拍私人居所内部情况的行为。市民不应纵容此类严重侵犯个人私隐之行为,每当报刊出现偷拍之内容时,应罢买该期或当日之报刊,以免间接支持有关之缺德行为。该社并鼓励市民登入该网址:www.truth-light.org.hk,一同联署对抗偷拍之风。

  

    

  


梁丽娟博士指,偷窥令人性更丑化,城市文化更低下,成为社会的负能量,甚至每个人都可成为其他人的猎物。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【喜乐工程】

【破局锦囊】

【如沐春风】

【朝鹰珍藏】

【有衣有食】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【童话人间】

【释经讲道】

【品兰集】

【灵修果园】

【特稿】