文章搜寻「圣经、科学与方舟」教牧讲座
信徒要真诚面对理性护教
第 2405 期（2010 年 9 月 26 日） ◎ 要闻
电邮
脸书
推特香港教会更新运动及真证传播於九月十五日，假中华基督教会长沙湾基道堂举行「圣经丶科学与方舟」教牧讲座。讲员梁斐生博士表示，惊天动地的宣告就需要惊天动地的证据，方舟考古断不能以「99.9%发现方舟」取代「疑似方舟」，他认为自己既然对这方面有认识，就需要站出来说话。
梁斐生博士提及霍金的着作The Grand Design，作者在该书上提及宇宙大爆炸是引力定律的必然结果。对於这个说法，梁博士提出疑问，有没有科学实证？引力定律从哪里来？谢博士提到，按高能物理，引力定律在大爆炸之後，十的负四十三次方秒才出现，不能在大爆炸之後才出现，再转回去促使大爆炸！除非霍金有新的未公开的科学实证，否则他所说的是不可能成立。其後梁博士亦提到有关挪亚方舟的考古。
在讲座上，梁斐生博士曾多次清楚强调「绝对不敢也没有理由指控神所重用的影音使团（包括香港基督教组织影音使团探险队）有任何的造假」。但梁博士绝不认同影音使团在还未完全公开考古验证的证据下，就声称「99.9%发现方舟」，他认为这只能说是「疑似方舟」。他列举了「曹操墓」的个案，「曹操墓」曾被称为「二零零九年全国十大考古发现」，後来全国各地有二十三位专家称已掌握曹操墓造假证据。就如南方博物院前院长梁白泉提出质疑，没有铁证，只能说是「疑似曹操墓」，梁院长认为「疑是」和「确认」之间这层窗户纸，没有铁证，就不能捅破，这是最基本的学术规范。
梁博士分享，挪亚方舟历经四千多年，肯定比曹操墓的考古更困难，因此，在没有公开证据前，就不能说「99.9%发现方舟」。梁博士表示身为基督徒当然盼望可以找到方舟，帮助传扬福音。但事实上，方舟考古与救恩丶主再来及末世语言无关。他指出，圣经没有保证遗留方舟的遗迹，正如恩福堂苏颖智牧师与讲员分享对方舟的劝勉：「我们的信仰并不是建立於这些『发现』上，因主基督自己及新约圣经作者已印证了挪亚丶洪水丶方舟乃历史事实。土耳其山上的『发现』，若证实了是真实的，古时遗留下来的木，它极其量可以说明是曾被淹没丶浮游物遗在山顶，所以旧约对方舟之记载是绝对可能的。但至於这些被发现的『木』是否方舟残骸，仍有待大量考古之印证。」
由於方舟是无比高卖座的命题，有无比商业价值的命题，高造假丶急功近利的诱惑，对生活水准较低的土耳其导游丶省政府和学者，肯定有相当大的诱惑。梁博士认为就如Ronald Whyatt多项耸人听闻丶惊世的考古发现，例如找到挪亚使用的方舟的石锚丶挪亚方舟及约柜等，後来都被证实了是造假的。梁博士认为方舟考古乃具极高难度的，由於亚拉腊山数千年来受制於火山丶地震与雪崩等危害，并非旅游或冒生命危险的探险队所能确认，其更受制於牛顿力学与热力学等自然律，需长久历经考古学丶地质学等专家学者的检验，以及C14年代验证。
梁博士表示，他曾经非常兴奋以为，上帝确实让影音使团找到了方舟。可是让他开始怀疑的是，由於二零零七年十月联同攀山专家阿密．埃图鲁先生在香港举行石化木全球曝光，可是在二零一零年四月阿密．埃图鲁先生竟解释道：「我在二零零八年六月知道秘密地点，消息来源指那是挪亚方舟」。由於时间上有矛盾，梁博士才发现他们在不同地点找到挪亚方舟；第二个大疑点就是，从公开的影像，所展示的稻草是非常新鲜平直，有违热力学第二定律，若非挪亚时代的稻草，为何有人特意拿稻草到四千米的高山上，不排除了有人动手脚。此外，梁博士指出若影音使团尚未公开C14的化验结果，就不要那麽快说明「99.9%发现方舟」。
最後，谢博士勉励信徒说：「我们需要求神怜悯，真诚的面对理性护教；真诚的面对事实；真实的讲或写诚实的话；真诚的分辨是非。」他谦卑表示，神既然让他对这些事情有少许认识，他应该站出来说话，他认为罪有两种，一是你做了某些事，二是你不做一些应该做的事。香港教会更新运动总干事胡志伟牧师亦回应，信徒应尊重不同的意见，并提醒信徒不要看讲话者，而要看讲话者的内容。
梁斐生博士日前撰文质疑方舟，刊登於www.hkchurch.org/GenericStyles/Content.asp?ID=10719&PaperID=0010，他指出「疑似」与「证实」两个概念不应混淆。而影音使团亦於九月十四日在网上回应，详情可浏览www.noahsarksearch.net/big5/pdf/2010091401.pdf。
梁斐生博士指出，考古必须要真凭实据。
当天约有四十位教牧同工赴会，关心圣经丶科学与方向之间的关系。