选美会后感

2335 期(2009 年 5 月 24 日) ◎ 文林 ◎ 陈一华

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  每年一度「美国小姐」选美比赛属触目大事,参选人多,竞争激烈,能够脱颖而出,登上冠军宝座,实无数少女的梦想,可以代表州份出战全国大赛,已困难重重,现今杀入全国最高层次角逐美国小姐谁属,更是高质素的比拼,每位佳丽的实力至为关键。

  谁知,今届选举过程中,出现令人遗憾的实况。原本在领先位置的普雷让(Carrie Prejean)因如实回答评判的问题,即被问及是否支持同性婚姻时,她清晰且肯定地回答:「婚姻应该是一男一女的结合。」结果却被那位倾向同性婚姻的评判予以零分,令她间接失去后冠,最后由北卡罗来纳州佳丽多尔顿(Kristen Dalton)登上冠军宝座。

  虽然大热门普雷让只得亚军席位,但选美大会评判特朗普(Donald Trump)却为她的言论辩护:「她的答案与美国总统一样,答案亦是与许多人相同,我相信她是根据自己的想法确实地回答。」幸好,大会代表为她说了公道的话。不然,有人会以为她是针对或歧视同性恋而说的言论,如特朗普所言:「她的回答乃基于她自己真实想法或价值观念而说出心中的话。」没有刻意针对或中伤任何人。可是,她却因此而痛失分数,间接亦粉碎冠军的美梦,殊为可惜。笔者认为对那位不公正的评判应表达严肃的抗议!

  笔者在想另一类场景,被问的佳丽假设是同性恋者,提出问题的评判是异性恋者,问她是否支持一男一女的婚姻结合?若然她的答案是否定的,因不愿支持异性恋者婚姻观而予她零分时,相信必然引起哄动。翌日报章头版大字标题应离不开「歧视同性恋者」大造文章,将那位评判的表现口诛笔伐,大肆抨击及恐吓一番,直至他公开道歉,或人头落地才肯罢休,毫无疑问,传媒将成为同性恋者反击的平台。

  选美结果虽已尘埃落定,但事件背后之引申问题却需要正视的,或许我们须发出的一个埋藏心中已久的问题:「是我们歧视同性恋者、抑或异性恋者被他们歧视呢?」最后,笔者期望在多元的社会里,大家虽有不同的价值观,均不应歧视对方,同性恋者不应歧视异性恋者,异性恋者亦不应歧视同性恋者,以建构和谐的社会。

  

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【时代讲章】

【黄金岁月】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【教会语文漫谈】

【画出生命】

【文林】

【婚内情缘】

【日光在心】

【问道】

【品兰集】

【女传道手记】

【青葱校园】