立法会港岛补选

2260 期(2007 年 12 月 16 日) ◎ 交流点 ◎ 马丁

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  立法会港岛补选最终由前政务司长陈方安生以五成半得票率,压过前保安局长叶刘淑仪而胜出,不少传媒及学者均有分析今次两太对阵的选战及胜负意义,作为传媒人,笔者反而关心另一个现象,不错,今次选举是以两太为主轴,不过,其实整个补选共有九人成功报名参选,当中有一些曾经参予过政治,亦有政坛初哥,部分人选,坦白说「名不经传」。

  记得一位候选人报名当日,一位在电视台工作的同行致电笔者的报馆,查询有否这位参选人的数据或旧照片,好借给他们在电视新闻报道中使用。

  电视及电台等电子传媒在报道选举新闻时,要受到当局更严格的指引,对每一名候选人一般要做到「同等时间」(equal time)的处理,即播出候选人甲的新闻片一分钟时,对候选人乙亦要播出一分钟,此举原意是公平曝光率,避免间接对其他参选者不公平。

  今次九人参选,电子传媒要顾及这项原则,结果在电视或电台新闻时段,时常见到或听到陌生的声音畅谈政治。但假如有另一次补选,一个议席有一百人角逐,以同样原则介绍候选人,无可避免一个小时也不够时间介绍,媒体将会遇到一个实质上操作的困难。

  或者美国经验可作借鉴,四年一次的美国总统选举从来不是只有共和党和民主党,其中有很多细小党派、民间团体、以至个人参选,候选人可以多达数十人,但美国传媒一般只以两党为主轴,上两届试过有一名富商佩罗独立参选,由于他有庞大选举资源及一定实力,所以媒体亦将他纳入主流报道。此举可以避免数十参选人繁琐零碎式介绍,将观众焦点集中在最重要的选者,当然你也可批评此举可能对无权无势有理想的角逐者不公平。那么谁判断甲与乙与丙,谁是值得报道、应该报道的候选人?当然是传媒自己,须秉持客观公正原则进行。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【画出生命】

【文林】

【乐韵心弦】

【辅导小百科】

【神学探索】

【牧耕笔谈】

【放眼世界】

【交流点】