情色有界

2239 期(2007 年 7 月 22 日) ◎ 时事透析 ◎ 罗杰才

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  广播处长朱培庆与艳女挽手被记者遇上,慌失躲避,连日被传媒大幅报道之后,作为一个大半生都与传媒打交道的人,朱培庆当然知道后果。因此,他在酒后胡涂之后,做了一个清醒的抉择。就是为自己的失德失仪,赔上失业作为代价,并马上向政府申请提早退休。相信这是朱培庆唯一的选择,也是最佳的选择。

  朱培庆的去留,故然引起人关注对撑港台行动的影响。事实上,连日来的论述焦点,大多数都是落在关注港台的前途问题之上。但高官休班后个人风流,惹来传媒讨伐,而竟然在传媒中(包括香港电台)和文化界中,没有人为此说项,也不见有人要给朱培庆还一个「自由」和「公道」。难道这真的对应了亦是早前申请提早退休的罗范椒芬所说的「畸形政治」。

  相信大家对早前中大学生报情色版被投诉为不雅的事件,仍然印象深刻吧。当时一些「前卫」的文化界和「正在公共广播」的节目主持人,高举人权、自由、平等,对情色版的异议者大加讨伐。但为甚么这些致力捍卫中大学生报情色版的人,对朱培庆休班消遣,与艳女挽手同行的人权、自由,却没有挺身而出去维护呢?

  难道高官与学生是不能有平等待遇,大学生可以情色,而高官则不可以风流;大学生可以没有品味,高官则不可以下流?这岂不是对主张情色无界,享乐无罪的一种反讽,也揭穿了主张者的双重取态。因为如果真的是情色无界,享乐无罪;不雅学生报是「无知」,公审朱培庆该是「无良」。如果撑中大学生报的,是从心底认定他们所捍卫的性自由是正义和普世价值。那么为何他们会任由朱培庆给舆论攻击?这是否反映了,鼓吹无界的人,其实仍是知道应当有界的。

  朱培庆的事件,在政治方面,故然可以引来关注港台和公共广播前途的讨论;但在社会方面,亦应当引起对个人前途和道德规范的警剔。因为情色不可能无界,过了界的,也不可能无罪,即使法律上判不了,社会上,人心也会判。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【画出生命】

【文林】

【每周新书】

【乐韵心弦】

【辅导小百科】

【神学探索】

【牧耕笔谈】

【放眼世界】

【交流点】