应~应有自信

2152 期(2005 年 11 月 20 日) ◎ 交流点 ◎ 龚立人(香港中文大学崇基神学院副教授)

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  志森兄文章的重点在于提醒支持普选者不要忽略民主制度的不足性。若没有有质素的议员和选民,普选下的立法会只不过是四分五裂的立法会,不会为香港带来安定繁荣和自由民主。志森兄的看法并非杞人忧天。有趣的是,政府也以同样的理由(香港缺乏政治人材)来否定普选和以均衡参与的理由加入令人目瞪口呆的委任制之区议员。当然,志森兄的用意跟政府不一样,但将他们放在一起时,志森兄的批判性就很容易被视为维护社会现状最佳的理由。

  我个人并不相信民主是万能,因为民主可以是一种精英主义,将贫穷人压下去;民主可以是一种人多「虾」人少的制度,不讲理性,只关心权力。然而,这不等于说,民主制度就要待一切软件和硬件准备好才可推行,因为若民主制度本身只是一个制度时,我们就无需过分将它完美。否则,这只是另一种偶像崇拜。当然,实施民主要有一定的客观条件,但有了一切软件与硬件也不等于民主就会带来安定繁荣。因此,实践与检讨并行就可以了。就香港来说,当不同的政治学者和社会学者皆指出香港社会已有足够条件实行民主时,我们应有自信,而不是再自我怀疑。

  如起初所说,民主并不是万能,所以,志森兄的忧虑是成立的。然而,有别于他,我并不过分倚赖政党或政治人才的素质,反而我倚重「非政府组织」(NGOs)的角色,公民社会的发展和教育对学生批判思考的培育。我战兢地相信我们会做好香港的民主。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【神学探索】

【真情真性】

【牧养全攻略】

【交流点】

【未圆语丝】

【中年信徒】