改变性倾向的治疗是否会带来伤害?

2152 期(2005 年 11 月 20 日) ◎ 真情真性 ◎ 洪子云

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  同志团体不单否认性倾向改变是可能,他们甚至批评改变性倾向的治疗是会带来伤害。而一九九九年十一月美国精神病学会、美国心理学会等组织印制了一本小册子,指责改变性倾向的事工会引起罪恶感、焦虑甚至有自杀倾向,而其改变的可能性又少,或是没有。

  之后,于美国精神病学会会员中,有五位精神医学博士联署了一封信反对美国精神病学会的结论并指出:

  (一)说改变性倾向治疗无效是一种误导,有许多支持治疗效果的精神分析报告。

  (二)指这类治疗「具伤害性」的声明完全错误,若个人没有得到适当帮助、咨商,而违反自愿下作同性恋者,这对他来说是「具伤害性」的。

  (三)委员会针对改变性倾向治疗所作的负面宣告等于剥夺了精神科医生执业的自由,此自由是受美国宪法所保障的。

  事实上近年美国精神病学及美国心理学会亦受到不少资深的成员批评他们的立场受政治正确影响过于根据科学事实。其中一九八五年美国心理学会主席Robert Perloff就批评该会一面倒的政治主张:(一)现在有关的资料尚未全面,(二)若当时人真的想改变,应先尊重及聆听当时人的意愿,(三)学会的主张会阻碍有关的研究。目前美国精神病学仍然认为治疗员应该拒绝尝试转变受助者的性倾向,认为这种尝试未能提供科学上的成功率。然而前任主席Robert Spitzer在二零零一的论文中不单指出那些同性恋过来人接受辅导后,沮丧及抑郁的程度有显著改善。他更批评,美国精神病学的这种主张是双重标准,因为协助受助者肯定同性恋的治疗同样未能提供科学上的成功率,而且也与改变性倾向治疗一样,有报告及见证指出这类治疗亦可产生伤害。

  其实任何心理治疗都不能完全保证没有带来伤害的,因为心理治疗不同身体治疗,成功与否除了涉及治疗方法外,当中亦牵涉当事人的态度,治疗员技术是否纯熟等,例如过去曾有治疗失败的个案是由于接受一些没有专业资格的治疗员,亦有一些是被家人迫去接受治疗的,甚至以前有些使用错误的方法,如电击及压恶治疗法等。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【神学探索】

【真情真性】

【牧养全攻略】

【交流点】

【未圆语丝】

【中年信徒】