炒作民主

2147 期(2005 年 10 月 16 日) ◎ 时事透析 ◎ 徐济时

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  最近世界经济论坛发表《全球竞争力报告》,对香港排名再贬七名至第二十八名。无论港府如何辩解,这报告始终制造了「印象分」而水洗难清。究竟谁是谁非,忙碌的港人无暇查究,但这分数可转化为另一项民意不满的根据材料。

  香港市民(包括基督徒在内)渴慕民主的趋势自回归以来有增无减,成因离不开多年来经济不景并被归因不知由谁创出来的「建华之乱」。煽动 、炮制、炒卖民主者利用大众心理,找一个罪人扣分而为自己增分,利用各种可以制造民意的原材料而为自己的社会力量增值,达到操控民主的「真主」。事实上,这正是基督教信仰所肯定的「人人有罪」的现代写照。相比于昔日独裁的君主、封 建主、家主,今日只是换了由另一批「人物」间接独裁,其做法就是炒作可以「收买人心」的所谓「客观真相」以赢得蚁民信任,从而利用民主的幌子巩固自己在「民主社会」下的利益。民主背后只是各种势力的角力,并非真是人民当家作主。

  那些可以制造、甚至炒作民主的原材料,往往就是不少所谓客观、有公信力的材料,因为它们才容易获得各类众的认同。兹列举部分并稍作解释其如何被炒作。

  1. 新闻报道:读传播学的人都知道根本没有客观的新闻。电视及报章出现的新闻除事件发生的呈现外,更有事件诠释的角度,而后者是可以选取有利于某些人的角度,从布殊攻伊在国内及国际的不同反应就报道得见路线的制宰民意。
  2. 报章评论:报纸的社评是显性面,而论坛则是隐性面。论坛版可以包括读者投稿、邀约专稿、学者来稿,这些都可以受编辑主导其出版机会。读者接收的「众见之言」随时是一言堂。
  3. 烽烟节目:自名嘴被「封杀」后,电台似乎给大众畅所欲言的机会更多,但各节目主持的背后立场仍大大「操控」 来电「出街」的形势,加上致电者若有「集体攻势」策略亦造成「民意」,不能尽信。
  4. 民意调查:电话、街头、网上等调查形式都可造成不同结果,问题的引导性及排列技巧更是不易察觉的「圈套」,跨地区性 比较更会因各地对同一问题的概念及字词定义不同而大异其趣。
  5. 权威资料:「市民数诸权威来思考」亦是一种思考方法谬误。因为权威机构不少是某种意识形态及利益集体的化身,而学术、科学的报告亦常有学派之争而各讲各理。市民在缺 乏研究能力、吸收时间、多方比较下受片面之言影响是必然之事。

  综合言之,民主社会有赖上述的民主养分都常是「营养不良」,更可以成为不良分子炒卖民主图利之门,市民不可不察。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【培灵奋兴大会 专辑】

【祝福香港大行动】

【神学探索】

【真情真性】

【牧养全攻略】

【交流点】

【未圆语丝】

【中年信徒】