媒体如何扭曲教会立场(上)

2114 期(2005 年 2 月 27 日) ◎ 真情真性 ◎ 黄礽福

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  如果有人跟你说:「没有主流教会........代表了香港基督徒群体的大多数........是反对性倾向歧视立法这意念的。」你会怎样想?

  就算你个人支持性倾向歧视立法,你也不会相信这是主流教会的立场吧!所以你大概会想对方在胡说八道。但如果这个「对方」是一份报纸,大概就有两个可能:一、这份报纸专业水平不高;二、这份报纸已成了同志运动的宣传机器。

  文首那句话,出现在今年一月二十七日《南华早报》一篇题为「人人公平」(Justice for all)的报道中。同性恋是一个极富争议的议题,社会上意见分歧,但综观全文,却是一面倒的支持立法,只说反对者是由明光社带头的「所谓(so-called)『维护家庭价值团体』」,完全没有引述反对者的片言只语。这完全是一篇主观而非客观的新闻报道。

  本来我们对现时的新闻水平业已不存厚望,「看得愈多,知得愈少」已是许多人的共识。不过这篇报道为了塑造一种大势所趋的形象,花了不少篇幅报道宗教人士的「正面」意见,当中包括访问香港圣公会、循理卫理联合教会、中华基督教会、香港天主教的正义和平委员会(简称「正委会」)和公教婚姻辅导会。

  我们先看天主教的立场。正委会是天主教的前卫组织,他们支持立法并不稀奇。在一般的社关议题上,香港教区常会采纳正委会的立场。九十年代初教区也真的支持在歧视法案中加入性倾向的条款。不过教廷坚决反对同性恋及同性婚姻的立场,举世皆知,不然就不会有二零零三年同志组织冲击香港天主教总堂弥撒的事件了。事件发生后,香港教区也重新思考在同性恋权益上该持一个怎样的立场,公教婚姻辅导会反对立法的立场就很清晰,不过《南华早报》只把该会的意见「瘦化」为担心这会冲击传统家庭价值,削弱婚姻的神圣。天主教采主教制,而陈日君主教至今尚未表态,说天主教支持立法,实在言之尚早,不过他维护家庭价值的立场,倒是很清晰。

  其实文章一开始也说天主教持观望态度,但转过头来又说没有主流教会反对立法的意念,这不是在「硬拗」吗?

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【专题】

【神学探索】

【真情真性】

【牧养全攻略】

【交流点】

【未圆语丝】

【中年信徒】