應~選人唯才

2090 期(2004 年 9 月 12 日) ◎ 交流點 ◎ 江大惠(中文大學崇基學院神學院講師)

分享: 推特推介 Whatsapp :: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  筆者於一九七二年中至七六年底在美國小住,見證了兩次美國總統的大選。七二年美國人選了綽號「狡猾的狄克」(Tricky Dick)的尼克遜,結果在水門事件下臺。七六年選了虔誠的重生基督徒、主日學教師卡特。我當時希望卡特當選,並不因為他是虔誠的基督徒,為的只是替我驗證一下,正人君子能否在現實的政治中成功實踐他的政治理想。

  結果,我要接納:正人君子是無法在現實的政治中成功實踐他的政治理想。

  就人格而言,尼克遜是位不擇手段的政客,他以反覆見稱,早年以反共上位,晚年卻與中國和解。六○年輸給甘迺迪時哭喪臉說不再參選,日後又食言。卡特是位表如一的正人君子,為國勞心勞力,四年弄得一頭白髮,仍為選民所棄。下臺後仍不斷為國民為世界當義工,為貧民親自動手建屋,又到處監察各地的民主選舉。

  選賢,肯定除卡特不作第二人想,可惜政績平平,一任就被選民放棄。政治是要選才,像尼克遜、克林頓,人品雖然差,政治能力卻是上上之選。政治問題政治了斷,這是主線。其他涉及娼妓、賭博、同性婚姻之類的道德立場不應喧賓奪主。美國有教會團體列出議員應支持的法案,除包括反墮胎之類的信仰道德課題,竟包括支持美台防衛協議,理由是中共是無神論的政權。美台防衛協議竟然成為某些美國教會指導信徒選民的議題!

  香港踏進民主的初階,以選票實踐民主的權利,確實需要學習、交學費。十全十美的候選人可遇而不可求,很多時候我們只能退而求其次,在不理想的候選人中選擇。要選在政治上能維護自己權利的候選人,現實中具政治才幹的人,而不是單選賢人、好人。過去七年,香港人還沒吃夠好人治港的苦頭?

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【文林】

【雲彩見證】

【神學縱橫】

【真情真性】

【家教會】

【牧養全攻略】

【作兒女的父親】

【交流點】