应~选人唯才

2090 期(2004 年 9 月 12 日) ◎ 交流点 ◎ 江大惠(中文大学崇基学院神学院讲师)

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  笔者于一九七二年中至七六年底在美国小住,见证了两次美国总统的大选。七二年美国人选了绰号「狡猾的狄克」(Tricky Dick)的尼克逊,结果在水门事件下台。七六年选了虔诚的重生基督徒、主日学教师卡特。我当时希望卡特当选,并不因为他是虔诚的基督徒,为的只是替我验证一下,正人君子能否在现实的政治中成功实践他的政治理想。

  结果,我要接纳:正人君子是无法在现实的政治中成功实践他的政治理想。

  就人格而言,尼克逊是位不择手段的政客,他以反复见称,早年以反共上位,晚年却与中国和解。六○年输给肯尼迪时哭丧脸说不再参选,日后又食言。卡特是位表如一的正人君子,为国劳心劳力,四年弄得一头白发,仍为选民所弃。下台后仍不断为国民为世界当义工,为贫民亲自动手建屋,又到处监察各地的民主选举。

  选贤,肯定除卡特不作第二人想,可惜政绩平平,一任就被选民放弃。政治是要选才,像尼克逊、克林顿,人品虽然差,政治能力却是上上之选。政治问题政治了断,这是主线。其他涉及娼妓、赌博、同性婚姻之类的道德立场不应喧宾夺主。美国有教会团体列出议员应支持的法案,除包括反堕胎之类的信仰道德课题,竟包括支持美台防卫协议,理由是中共是无神论的政权。美台防卫协议竟然成为某些美国教会指导信徒选民的议题!

  香港踏进民主的初阶,以选票实践民主的权利,确实需要学习、交学费。十全十美的候选人可遇而不可求,很多时候我们只能退而求其次,在不理想的候选人中选择。要选在政治上能维护自己权利的候选人,现实中具政治才干的人,而不是单选贤人、好人。过去七年,香港人还没吃够好人治港的苦头?

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【云彩见证】

【神学纵横】

【真情真性】

【家教会】

【牧养全攻略】

【作儿女的父亲】

【交流点】