聖人才會從政？

第 2013 期（2003 年 3 月 23 日）
◎　時事透析　◎　蔡志森

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　香港是一個充滿雙重標準的城市，我們往往律己以寬，卻待人從嚴，甚至是吹毛求疵！財政司司長梁錦松因為在公佈預算案前買車的事件愈演愈大，部分傳媒和議員對打落水狗十分積極，對梁的政途做成致命的打擊。

　　對於梁錦松支持賭波合法化，個人感到十分失望；對於他在預算案中增加稅收（特別是薪俸稅），個人亦身受其害；對於他在預算案公佈前兩個月買車，個人亦認同是不恰當的行為，缺乏了足夠的政治敏感度。但對於有議員、學者和傳媒要求成立專責小組去徹查事件；要求梁錦松辭職；甚至要求廉政公署對他進行調查，個人不敢苟同。

　　其實輿論對整件事的強烈反應，相信主要是由於對政府和經濟情況的長期不滿，加上預算案向各階層的市民開刀：減薪、加稅、削福利，令他成為不受歡迎的人物，更不幸的是他說了一句「有咁耐風流，有咁耐折墮」，無異火上加油。但這些原因與今次事件其實是兩回事，不應混為一談。

　　若果問責制等如動輒要犯錯的官員下台，這樣的問責制是沒有建設性的，錯要分大小，事要分輕重，下台並不一定是解決問題和承擔責任的最好方法。當全港面對嚴峻的經濟困難，我們卻寧願大批主要官員花時間去商議如何應付輿論對財政司司長買車事件的批評，實在是本末倒置！

　　當一些傳媒和政黨對高官提出極高的道德標準的時候，他們卻十分寬大對待自身的問題。有傳媒天天刊登召妓指南；鼓勵他人非法賭波；誇張失實，但從沒有要求自已的老闆和總編向公眾道歉，更說不上要引咎辭職。有議員以高薪聘用黨友的妹妹為助理；聘請菲傭兼任司機；成立公司以方便利用議員津貼去為政黨服務，卻從不覺得應該避嫌，或因為自己是政治人物而要求自己有比一般人高的道德要求。

　　當整個社會瀰漫待人從嚴卻律己以寬的風氣，當大家都只看到別人眼中的刺而看不見自己眼中的樑木，社會的怨氣只會愈來愈深，亦愈來愈情緒化，吵鬧不休！

　　梁錦松事件雖然可以令各位高官日後更加謹言慎行，但同樣會令一些有心服務市民的人對從政卻步，因為「廚房實在太熱了！」而且不是因為大家在辛勤地煮飯，而是因為有人胡亂生火，甚至想引爆石油氣，結果大家只在忙於救火而不是煮飯！

　　這種動輒要人頭落地的文化若繼續蔓延下去，恐怕只有聖人才有資格從政，誰有興趣天天在別人的挑剔下過活？