教会应有勇气面对同志运动

2035 期(2003 年 8 月 24 日) ◎ 教会之声 ◎ 蔡志森

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  如果沉默可以换来一点安宁,有时我真的不想说太多!

  过去几年出席过不少的论坛(多是由大学或同志团体举办),讨论有关同性婚姻和性倾向歧视条例,我和其他反对同性婚姻的人士都是台上以至台下的少数,作为众矢之的,感觉并不好受。有些同志团体曾向主办单位点名不希望与我同台讨论,结果我仍然坐在台上,因为他们找不到其他愿意公开表达对同性恋持保留态度的嘉宾!在同志运动席卷全球的今天,不单社会人士对同性恋已愈来愈接受,更令人忧虑的是一些教会亦已逐渐丧失其应有的立场!

  今年六月,英国圣公会坎特伯里大主教同意任命一名公开承认自己是同性恋者的牧师为主教,引起极大的争论,最后该牧师在圣公会内部压力下,决定放弃接受主教任命。美国圣公会刚于八月初以六十二票赞成、四十五票反对,确认公开承认与一名男子同居的牧师为新罕布什尔州教区主教。

  面对同志运动的冲击,梵蒂冈终于公开谴责同性恋婚姻关系,称其为越轨行为,并呼吁信仰天主教的立法者,对同性恋婚姻法案投反对票,本港天主教于是亦在《公教报》发表反对同性婚姻的文章,但随即惹来同志团体抗议,冲击天主教总堂的弥撒。

  今时今日仍反对同性恋是政治不正确的举措,同时会面对传媒和所谓开明人士极大的压力。此外,根据西方同志运动的经验,同志团体都喜欢棒打出头鸟,以滋扰甚至恐吓的方式,令一些敢于反对同性恋者要求的团体及个人收口。而在本港,一些同志团体便曾对红十字会作出滋扰,抗议红十字会为了保障血库安全而拒绝同性恋者捐血。笔者有朋友曾经批评滥交的行为,一些同志团体认为她伤害了喜欢多元性行为人士的感受,于是在她出席公开活动及讲座时不断进行滋扰。同志团体在策略上的确成功,令到不少人为怕麻烦而不愿意公开反对一些同性恋团体的要求!但教会能够因为怕麻烦而保持沉默吗?

  面对以上问题,相信很多信徒在心底里都有不少疑问,究竟同性恋是不是罪?「同性婚姻」算不算是婚姻?是否神所悦纳?应如何响应同性恋者要求结婚和领养的要求?应如何关怀面对同性恋挣扎的弟兄姊妹?当羊群最需要指引的时候,教会和牧者根本没有沉默的权利,不能因为怕卷入争论的旋涡而不清楚表达圣经的立场,否则就是没有尽上照顾群羊的责任。难道我们建议大家在这些问题上采取「一本圣经,各自表述」的方法吗?信徒不一定要求一刀切将问题简化的答案,但教会领袖就应该提出一些圣经基本原则作为教导和辅导的依据。

  个人认为一些宗派、联会组织和神学院应尽快就同性恋问题向会众和神学生发出指引,并成立小组关注同性婚姻和性倾向歧视条例的发展,随时准备捍卫圣经的立场;就伦理道德问题向社会大众发出先知的声音。同志运动在很多国家节节胜利,若果本港教会仍采取鸵鸟政策,香港不难成为另一个同性恋的天堂。

  

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【影音视像】

【神学纵横】

【真情真性】

【城市脉搏】

【交流点】

【才德女子】

【大丈夫作风】

【环保.信息】